Hombre muerde a perro o como los medios se dejan manipular
El caso del autocondenado por explotar las descargas gratuitas nos sitúa ante una demostración práctica de la clonación y atontamiento de los medios: no hay que plantearse nada, no hay que investigar; simplemente con conseguir un titular amarillista y sensacionalista vale.
El titular: “primer condenado por las descargas ilegales” en sus numerosas versiones de prensa, radio, Internet y televisión que dan dado la vuelta al panorama mediático, incluso fuera de nuestras fronteras.
¿Qué significa?. En teoria un gol mediático en el casillero de discográficas, peliculeras y sgaes unidos jamás serán vencidos…
La verdadera realidad la desvela David Bravo a través de una magnífica entrevista digna de felicitaciones. Un blog poniendo en ridículo a todos los medios, yendo un poco más allá de ese sensacionalismo y averiguando que no ha sido una sentencia normalizada, sino que se ha metido el miedo por el medio y alguien que en principio saldría inocente, se ha declarado culpable para evitar la vía civil.
Conclusión: igual que ésto ha ocurrido en este caso, sucede en mil temáticas variadas. Uno se pregunta, ¿dónde quedó el periodismo de investigación y análisis?. No me extraña en absoluto que el personal se quede con la boca abierta en cuanto estirpes como Mercedes Milá realizan una de esas cosas que ella llama reportajes de investigación (y yo llamo “piensa una cosa y busca imágenes para demostrarlo”). En el reino de los ciegos, el sordomudo es el rey.
Coincido completamente contigo, el periodismo de calidad esta desapareciendo. En los periodicos cada vez vemos mas titulares exagerados, desmentidos luego por el propio texto de la noticia. Tambien vemos cada vez menos rigor informativo y mas acumulacion de topicos, de medias verdades, de datos malinterpretados, de estadisticas tergiversadas, de errores de bulto, etc
Yo creo que si no existe una muy buena idea sería montar una web donde la gente haga copy-paste de todas las barbaridades y errores que uno puede leer en los medios de comunicación.
Mi especialidad es encontrar gazapos en la prensa financiera. No se libra nadie. Las páginas estan llenas de errores de bulto, siempre del mismo tipo:
Confundir Ingresos y Beneficios. Confundir Ebitda con Beneficios, confundir Ingresos con Ebitda.
Equivocarse con los crecimientos de los valores de las empresas en %. Errar en las conversiones de sus métricas de todo tipo cuando se mueven de dólares a euros o al revés. Ni te cuento si la moneda implicada es el Yen.
Se necesita mayor control de calidad, se necesita que la gente Senior revise el trabajo de la gente Junior.
Hay que reivindicar el valor del Poso de la experiencia.
Jesús Alonso
http://www.restaurantes.com
Es una cuestión de dinero. El periodismo de calidad cuesta dinero. Es más fácil apuntarse a una agencia de noticias y adaptarlas. Es más barato contratar becarios. Por otro lado lo llamativo vende. Da igual que sea importante o real.
A mí me gustó ver un día lo que hizo una periodista de una cadena norteamericana: Tenía una noticia sobre Paris Hilton. Cogió el papel y lo quemó en directo diciendo “Me niego a leer otra noticia de estas. Siguiente noticia.”
El pensamiento crítico es esencial.